无题

 把劣质经济转向优质经济

比亚迪的一封曝光的email，向产业链压价10%的内容，揭示了中国经济乃劣质经济的现实。 中国经济在工业化和城市化进程上取得了巨大的成功，但是国民收入并没有成比例的增长，而中国的财政收入和庞大的债务却日益增长。 这三者的增长幅度是无法拟合的。 中央政府的债务尚算健康，这是因为分税制后，财税大头归于中央财政。 地方政府的债务则日益扩大，40万亿+的地方债券，70万亿+的城投平台债。 居民部门的债务高达70万亿。 加上央企、地方国企、私企的信贷，合计500万亿+之多。 外贸制造业的内卷压价外溢到世界，实际上在欧美社会，中国的产品出厂价与终端价格相差数倍到十数倍之多。 中国经济让出高额利润，仅有微薄的利润，依靠压榨产业链上游和国民收入。 我理解完全竞争模式下的囚徒困境，实际上充分的自由市场竞争，要么走向垄断，要么走向毫无收益。 市场的失效就在于此。 有效政府的干预实际上是要让市场不能走向垄断，也不能走向恶性竞争。 过去行会曾经起到这样的作用。 中国政府本来应该实行国民收入倍增计划，迫使全体经济部门抬高工资，以增加竞争的摩擦力，使得过剩产能在出口时保证劳力的收入，则成本增加会遏制出口价格的恶性竞价。 同时在基建和城市化达到一个平衡点后，遏制地方政府的无效基建冲动。 因为这种越过平衡线的投资除了让地方权贵分肥外，没有好处。 同时要严厉的保护知识产权和资产产权，以促使企业走向创造力，走向基业长青的发展。 但是中国经济显然没有这样做，而是继续依靠债务扩张，依靠价格竞争下的过剩产能，向全球扩张。 这导致了海外的敌视性贸易壁垒，贸易战并不在限于美国，而是在全世界都形成了共鸣。 这种牺牲国民利益的经济模式，也是向未来借钱的旁氏骗局模式。 为何这样说？ 因为在这个过程中，仅有垄断了行业的平台获取类似税收的抽水利润，银行、资源类企业从债务扩张中获得了城市化的利润。 这些利润实际上是向未来的国民借的债务，通过居民部门的数十年按揭贷款，借到了现在。 这个债务游戏如果要否定旁氏骗局，就必须有扩大的人口基数，必须有高利润的高新产业在未来提供高盈余。 人口已经在2022年变成负增长，同时未来的高科技产业现在不仅仅遭遇美国的遏制，还因为产权保护的不足，无法让私人企业集中于创造力，而是集中在同质化产能的扩张。 内卷的劣质化经济，又因为恶性竞争，无法提供国民收入的倍增，也无法带来高盈余的股东价值。 甚至于我们的新技术产业，如新能源，也只是在低利润的伦理上内卷产能。这使得未来的高新技术能否有高盈余，再次蒙上阴影。 整个国家的财政收入从中抽取之后，实际上整个国民经济的利润并不足以保证国民的收入增长。 实际上中国经济是在向全球输出通缩时，也让渡自己的大部分利益，这些利益是未来中国国民的债务。 这就是中国经济的致命缺陷。